О прививках и лайфхаке
Как некоторые из вас знают, кот Тьма довольно долгое время был полупривитым - и вот ваще не потому, что я антиваксер 🙂 А потому что первую половину прививки (самой лёгкой из стандартных, от кучи всего) перенёс чрезвычайно тяжело, месяц отлёживался, и доктор Гормански сказал: "Нет, вторые полпрививки кота могут просто убить, держите дома и берегите от заразы". Ну ок.
Тут стало понятно, что без прививки от бешенства кота за пределы Болгарии не вывезти. Снова к Гормански. Он посмотрел кота и сказал: "Стало сильно лучше. Мне кажется. всё должно быть хорошо, если ставить прививку, сначала уколов антигистамином".
Не могу сказать, что я совсем не поджимала хвост, - отнюдь. Но... ну, на свои операции я тоже хвост поджимаю, а идти надо.
Сходили позавчера в ОВК, Гормански уколол Тьмищу. Тьмища был недоволен и даже слегка меня цапнул - но так, профилактически, просто чтобы донести свои соображения по поводу максимально эффективно.
Чтобы отслеживать, всё ли ок с котом, я даже дверь в комнату открыла - решив, что лучше себе добавлю противоаллергических, но буду спокойна, что Тьме не схреновеет.
Ну что... кот вальяжен, ласков, рад открывшимся возможностям и совершенно не похож на ту тряпочку, которой был после первой прививки. Ваще незаметно, что ему вакцину вводили.
Антигистамины - благо!
Интересно, кстати, не сработает ли этот же лайфхак для людей, плохо переносящих вакцины?
Comments (8)
Сомневаюсь, что кто-то решится попробовать.
говорят, что вполне работает, и так и делают
Это очень рискованно. А на другой чаше весов прививка, без которой можно и обойтись. Если это, конечно, не привика от столбняка или бешенства.
антигистамин рискованно? Да ну...
А вдруг не сработает? Тогда аллергическая реакция и смерть.
Ты вообще не читаешь то, что я пишу.
Я говорю о том, что человеку боятся сделать прививку (как ты боишься сделать прививку коту), потому что аллергическая реакция. Цитирую:
То есть аллергическая реакция вполне может убить. И убивает немало - и людей, и животных.
В случае кота ты решаешь рискнуть и делаешь всё-таки прививку, дав сначала антигистаминное. Понимаешь риск, поджимаешь хвост, но делаешь. Даже при том, что жизнь кота от этого не зависит, зависит только возможность вывезти. К счастью, всё хорошо - фух...
А теперь представим, что речь о человеке. Аналогичная ситуация. Пробовали делать прививку, увидели сильную аллергическую реакцию. Рискнул бы врач с такой рекомендацией? Рискнул бы пациент? На одной чаше весов жизнь человека. На другой - некоторый, не очень большой риск жизни без прививки.
А, ты не вполне понял идею.
Если от прививки пошла сильная аллергическая реакция - ясен пень, колоть не надо.
Речь о другом. Безо всякой реакции превентивно ввести антигистамин. Если реакции и не пошло бы - хуже не будет. Если пошла бы - антигистамин её внятно уменьшит и замедлит.
Насчёт не очень большого риска без прививки - ну, тут смотря какая бабель. И не столбняком единым, и пререквизиты разные бывают. Я вот, например, как человек, хватанувший когда-то маляриеподобную лихорадку, оч-чень сильно задумываюсь, не сделать ли, скажем, прививку от малярии (у нас это добро начало появляться). Яркие такие воспоминания остались...